Toimitukselta
Mikko Metsämäki, M&M, 1.4.2010, 11:11Kommentti: Halme-päätös tappoi pakinan
Julkisen sanan neuvosto teki eilen päätöksen. Päätöksen mukaan Kaarina
Hazardin Iltalehteen kirjoittama kolumni
oli huono.
JSN:n päätös tarkoittaa sitä, että lehdissä voi jatkossa julkaista vain selkokielisiä kolumneja ja pakinoita. Mustaa täytyy kutsua mustaksi ja valkoista valkoiseksi. Ironia ja parodia ovat kiellettyjä. Myös sivulauseiden käyttöä on syytä välttää.
Jokaisen kolumnistin on nyt lähdettävä siitä, että Pihtiputaan mummon dementoitunut äiti saattaa lukea tekstin kirjaimellisesti. Myös aprillijutut joutunevat jatkossa JSN:n ruodittaviksi.
JSN:n puheenjohtajan Risto Uimosen mukaan päätös syntyi nopeasti, mutta perusteluja piti viilata pitkään. Neuvosto toimii siis samalla periaatteella kuin edesmennyt Johannes Virolainen, jolla oli tapana sanoa avustajilleen: ”Mie päätän, keksi sie perustelut.”
(Tämä oli tarkoitettu kevennykseksi. En tarkoita, että JSN toimisi kirjaimellisesti samalla tavalla kuin Johannes Virolainen.)
Neuvoston keksimissä perusteluissa todetaan, että Hazardin kolumni ”sisälsi osin oivaltavaa media-analyysia”. Langettava napsahti kuitenkin siksi, että ”moniselitteisen halventavat viittaukset Halmeen ulkonäköön ja hänen kuolemansa oikea-aikaisuuteen olivat huonosti harkittuja”.
JSN siis asetti tekstin kirjaimellisen tavaamisen kolumnin merkitysten ymmärtämisen edelle.
Väännetään rautalangasta, niin kuin Kaarina Hazard tekee omissa perusteluissaan: Kun Hazard kirjoitti, että Halme ”ymmärsi mennä”, puhujana ei ollut Hazard, joka olisi ollut tätä mieltä, vaan Hazardin kolumnissaan rakentama ”media”, jolle Halmeen lähtö Hazardin luoman kuvan mukaan sopi hyvin.
Muuten olen sitä mieltä, että jotkut Hazardin käyttämistä ilmaisuista menivät liian pitkälle, kun niitä käytettiin juuri kuolleesta ihmisestä. Silti langettava päätös tuntuu hätävarjelun liioittelulta.
JSN:n tekemä päätös johtaa samaan lopputulokseen kuin viimekeväinen Kiesi-kohu. Suomesta tulee jälleen astetta tylsempi maa.
Kaikki Toimitukselta-blogit löytyvät osoitteesta http://www.marmai.fi/blogit/toimitukselta/.
Aiemmin verkkopalvelussa
Nihilistinen vihakirjoitus se oli eikä mikään pakina.
Hazardin kolumni oli mediakritiikiksi verhottua alastonta vihaa ja halveksuntaa - ei päin vastoin.
Ei tässä pakinaa tapettu, mutta ylimielinen ja yli-ihmiseksi itsensä kokeva kirjoittaja sai toivottavasti sisäisen näpäytyksen. Monen toimittajan perisynti on juuri tiukkapipoisuus, kriittisyys (koska eivät osaa olla rakentavia) ja kynän käyttäminen miekkana, eikä aurana.
SELI SELI. "Mediakritiikki", "En puhunut Halmeesta vaan Ludvig Borgasta" yms. paska ei mene kenellekään läpi. Kolumni täyttää törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit eikä siitä kannata kenenkään ottaa mallia.
Pakinoita voi kirjoittaa siinä missä ennenkin.
Hazard unohti, että Halmeellakin oli läheisiä ja perheenjäseniä.
Kolumni oli selkäydinreaktio Halmeen kuoleman jälkeiseen myönteiseen juttuaaltoon. Hazardin mielestä mies ei ansainnut sitä.
On ihan ymmärrettävää, että IL puolusti Hazardia, se on lehden tehtävä. Yhden kolumnin perusteella ei myöskään pidä vaatia kenenkään eroa.
Kolumni maistui oksennukselta. Hazardin inho Halmetta kohtaan oli peittelemätöntä.
Selittelyt mediakriittisyydestä menivät läpi lähinnä niille toimittajille, jotka näkevät sananvapauden uhkia kaikkialla ja niille, jotka eivät pitäneet Halmeesta.
