Vierasblogi
Jani Timonen, Markkinointi ja Mainonta, 15.2.2012, 8:36Kommentti: Z-journalisti, tule jo!
Hyppäsin päivittäisjournalismista pari vuotta sitten, koska halusin nähdä alan
uusin silmin. Olen kysynyt myös muilta hypänneiltä syitä taukoon. Syyt ovat
tuttuja: huonot työllisyysnäkymät, huonot sopimukset ja
liukuhihnajournalismi.
Perisyy on useimpien media- ja viestintätalojen vanhoillisuus. Konservatismin saarekkeissa journalistiset kokeilut tukahdutetaan kaavamaisuudella.
Hyvä vierailija!
Marmain arkisto on vain rekisteröityneiden käytettävissä.
Jos sinulla on käyttäjätunnus, kirjaudu, muutoin rekisteröidy alareunan linkistä.
Ihan kivaa varmaan - mutta kuka maksaa ja paljonko tuosta sisällöstä?
Suomessa saa yrittää, siitä vain startup pystyyn ja loppu ruikutukselle ja vaatimuksille. Kun homma menestyy, vanhat mediayhtiöt katoavat tai antavat sinulle megapaljon rahaa elleivät sitten kopio ideoitasi ilmaiseksi.
Lycka till!
Onhan noita esimerkkejä ainakin Amerikasta ja siellä toimivista paikallismedioista. Kuka maksaa nykyisistäkään sisällöistä? Hyvästä voin ainakin itse maksaa mutta en nykyisestä lannasta.
Laadukas journalistinen sisältö on sanomalehdille tärkein asia. Laadukkaan journalismin tekemiseen ei kuitenkaan anneta aikaa. Lehdissä ei myöskään hyödynnetä julkaisualustojen ominaisuuksia juttujen teossa ja lukijasuhteen kehittämisessä. Konservatiivisuus puolestaan jarruttaa journalististen kokeilujen lisäksi juttujen moniäänisyyden lisäämistä. Jutuissa kuuluu usein vahvimpana sen ääni, joka on yhteiskunnassa muutenkin etuoikeutetussa asemassa. Tulevaisuuden tähtitoimittajilta kaipaan perehtyneisyyttä journalismin mahdollisuuksiin edistää toimivaa demokratiaa.
Turhautumista kirjoituksen kuvaamaan tilanteeseen kokevat varmaan kaikki toimittajasukupolvet. Media ei tutki eikä kerro yhteiskunnasta syvällisesti, vaan hakee lyhyitä kohuja, jotka unohtuvat äkkiä. Lisäksi media pyrkii ajamaan asioita journalismillaan: esimerkkinä vaikka HS:n manipuloiva Guggenheim-kirjoittelu tai vaikeneminen Länsimetron ja Östersundomin metron epäkohdista.
Maksaisin mielelläni kunnollisesta painetusta tai verkkolehdestä, joka oikeasti tarjoaisi sisältöä elämään. Nyt on tarjolla enimmäkseen vain pintaraapaisuja ja tyhjää uutisvirtaa, jossa mediat siteeraavat toinen toisiaan.
Vallanhimo voi olla myös syy, jonka takia mediat eivät halua tehdä kriittistä journalismia. Vallanhimo ja journalismi kun harvoin sopivat yhteen.
Ilmoituksesi käsitellään seuraavan työpäivän kuluessa.