KPL
Lauri Sihvonen, M&M, 27.3.2009, 11:30Ylen Jungner: Miksi meitä kiusataan?
[Kuva: Lauri Sihvonen]
Marsin mielestä se on vähintään arveluttavaa. Jungner kysyi, miksi nämä argumentit ovat tulleet esiin nyt, kun kaupallisella medialla menee huonosti ja Ylellä hyvin.
Jungner muistutti, miten Yle otti aikanaan digi-tv:n pystyttämisessä kontolleen valtavat kustannukset ja läjäpäin badwilliä. Sen ansiosta Plus TV:llä ja muilla maksu-tv-toimijoilla on kuitenkin nyt sadan miljoonan euron uusi bisnes käsissään.
Mars myönsi avoimesti, että Ylen mahdollistajastrategia tuntuu hyvältä.
HBO halusi Ylelle
Marsin mielestä Ylen tehtävä ei ole ostaa HBO:n sarjoja. Jungner paljasti, että he eivät ottaneet yhteyttä HBO:hon, vaan HBO otti yhteyttä heihin.
– Olen melko varma, että Yle maksaa HBO:sta vähemmän kuin Nelonen aikanaan. Ne sarjat on tehty kaapeliin, ja ne pitää katsoa ilman katkoja.
Mars korosti, että Yle on julkinen palvelu, josta kukaan ei haluaisi luopua. Silloin myös rahoitusmallin pitäisi olla sen mukainen.
– Ylen pitäisi olla verovaroin rahoitettu. Silloin se olisi oikeudenmukainen. Yleä voisi verrata kirjastopalveluihin, Mars totesi.
Jungnerin mielestä tilanne olisi pidemmän päälle epävakaa. Yle joutuisi epäreiluun taisteluun samoista rahoista kirjastomäärärahojen ja sairaaloiden kanssa.
”Yle ei ole poliisi”
Televisiokanavien tulevaisuudesta Mars ja Jungner olivat samoilla linjoilla: lineaariset kanavat ovat katoava luonnonvara.
– Kaksi vuotta sitten sanoin, että kymmenen vuoden päästä kanavia ei olisi enää. Se päättyi siihen, että oli kauhea härdelli hallitusta myöten siitä, miten kukaan voi puhua noin tyhmiä. Meidän kova juttu on pistää ihmiset tekemään hyvää sisältöä, Jungner sanoi.
Ylen strategia on suhtautua avoimesti uusiin palveluihin. Jungner muistutti, että Yle ei ole poliisi.
– Ylen tehtävä ei ole kulkea tuolla kertomassa, miten käyttäytyä. Sen takia me emme ole olleet halukkaita poistamaan mitään Youtubesta. Olisi hirveää, jos kokonainen sukupolvi tuomittaisiin rikollisiksi.
Kommentoi artikkelia